(Website tài trợ: kiến trúc nhà ở đẹp)
Lòng tham của 2 tổ chức này vốn dĩ đã tạo nên những yếu tố phá hoại bóng đá từ lâu. Các kế hoạch của Super League có thể đang sụp đổ nhưng khả năng sẽ sớm xuất hiện trở lại dưới một hoặc nhiều hình thức khác. Hãy cùng theo dõi ý kiến của cây bút Matthew Syed trên tờ The Times.
Một bản phác thảo hài hước rồi sẽ được viết về phản ứng cuồng loạn đối với các đề xuất cho giải European Super League hiện đã tàn lụi. Nhân tiện, tôi đã chống lại khái niệm "Siêu giải đấu" này và đã biết chắc sẽ có những phản đối áp đảo. Không có gì ngạc nhiên ở thời điểm Chelsea tuyên bố rút lui khỏi ESL dẫn đến sự đào tẩu của tất cả các câu lạc bộ Anh.

Nhưng nghe Aleksander Ceferin, chủ tịch UEFA, tuyên bố sấm sét về “lòng tham”, Gianni Infantino, người đồng cấp FIFA của ông ấy, trích dẫn 2 từ “tư lợi” và các cựu cầu thủ than vãn trên Sky Sports về một cuộc tấn công bóng đá như một “tài sản cộng đồng”, tôi không thể làm được gì ngoài cười khúc khích. Khi nhìn lại sự việc này trong nhiều tháng và nhiều năm tới, chúng ta sẽ ngạc nhiên về sự giả tạo của con người.

xem tin https://linkvaobong88ag.com/bong88



Ý tôi là, những người chỉ trích đã ở hành tinh nào? Đề xuất này chưa bao giờ là một bước ngoặt vì sự tiếp nối của một xu hướng mà nhiều người đã đóng góp tích cực. Premier League đã cắt đứt mối liên kết với phần còn lại của bóng đá vào năm 1992, sự sụp đổ bí mật của Quy tắc 34 đã biến các câu lạc bộ từ tài sản của cộng đồng thành các công ty tạo ra lợi nhuận, trong khi sự ra đời của Champions League và các "đổi mới" khác nhau của nó đã xóa bỏ khái niệm mà bất kỳ câu lạc bộ nào cũng có thể mơ ước vươn tới đỉnh cao.

Có phải những nhà phê bình này không nhận thấy rằng, việc phân phối tài chính của Champions League ủng hộ các khoản lợi nhuận xa hoa cho các câu lạc bộ hàng đầu hơn các khoản chi trả mang tính chất đoàn kết cho phần còn lại của bóng đá? Có phải họ đã bỏ lỡ, các đề xuất công bằng tài chính vào năm 2011 quá khó khăn đến mức họ đã trao nhiều lợi thế chuyển nhượng hơn cho giới nhà giàu? Họ không nhận thấy rằng Premier League đã thay đổi mô hình phân phối lợi nhuận theo thứ hạng vào năm 2018, với thu nhập từ bản quyền truyền hình nước ngoài hiện được trả một cách không cân xứng cho các câu lạc bộ trong nước?

Họ không nhận thấy rằng UEFA đã thay đổi công thức của riêng họ cách đây chưa đầy ba năm, với tiền thưởng chiến thắng cao hơn và "khoản chi trả mới" dựa trên màn trình diễn trong mười năm qua, do đó, cung cấp nhiều quyền lợi hơn cho những Gã khổng lồ? Họ không thấy rằng tỷ lệ phân bổ cho các khoản chi trả mang tính chất đoàn kết đã giảm xuống một lần nữa sao? Và nhìn chung, họ không nhận thấy rằng nhiều câu lạc bộ vĩ đại nhất đã trở thành "những món đồ chơi" cho các nhà tài phiệt, các dự án của những nhà tỷ phú tư bản và tài sản chiến lược của các tiểu bang Ả Rập?

Ồ, và họ có để ý rằng các giải đấu quốc nội châu Âu ngày càng mất cân bằng như thế nào, bất chấp câu chuyện cổ tích của Leicester City thỉnh thoảng xảy ra? Một phân tích vào năm 2020 của Miguel Delaney trên tờ The Independent tiết lộ rằng trong thập kỷ qua, sự trỗi dậy mạnh mẽ của các siêu câu lạc bộ cùng với sự gia tăng khổng lồ về tiền bạc đã chứng kiến: một cú ăn ba ở Đức, một cú ăn ba ở Ý, một cú ăn ba ở Anh, ba lần ăn ba ở Pháp trong bốn năm, 3 cúp Champions League liên tiếp đầu tiên sau 42 năm. Mùa giải 100 điểm đầu tiên ở Tây Ban Nha, Ý, Anh và các mùa giải “bất khả chiến bại” ở Ý, Bồ Đào Nha, Scotland cùng bảy giải đấu châu Âu khác. Các chuyên gia nói về việc ESL sẽ phá hủy sự cân bằng - nhưng sự cân bằng nào?